miércoles, 6 de marzo de 2013

Sobre el Parque del Canal

--Canal
Queremos haceros partícipes de la intervención que el representante del Partido Socialista, Sr. Fernández Gordillo, hizo en la Asamblea de Madrid defendiendo que se cumpla la sentencia sobre las instalaciones de golf de los depósitos del canal de Isabel II de Chamberí.

Desde aquí le damos las gracias por hacerse portavoz de nuestra reivindicación.

Reproducimos el debate en la Asamblea de Madrid ya que nos parece interesante que se conozca no sólo la pregunta sino también la falta de voluntad del Gobierno de la Comunidad de Madrid para acatar la sentencia.

El Consejero Sr. Bolívar hace una intervención que no se ajusta a la verdad. Y queremos aclarar nuestra posición.

Lo que la Asociación denunció y ganó es que lo que iba a ser un parque abierto a todos los vecinos acabó siendo, en la gran mayoría de su superficie, una instalación privada. Y que, además, esta instalación privada la han hecho sin licencia.

No nos parece que el Gobierno de la Comunidad de Madrid y el Canal de Isabel II hayan dado un gran ejemplo para los ciudadanos permitiendo hacer las obras sin licencia.

No sabemos si son 4.000 vecinos los que utilizan diariamente las instalaciones. Lo que sí sabemos es que esas personas lo que utilizan son el total de las instalaciones (sobre todo la zona de correr y pasear) y sólo una mínima parte de los 4.000 usan las instalaciones de golf.

La Asociación no tiene conocimiento de que exista una 'Coordinadora Vecinal y Deportiva' que reclame que no se cambie nada. Desde luego, no está en el Registro de Asociaciones del Ayuntamiento de Madrid. En el supuesto de que exista, no entendemos que una Asociación Vecinal y Deportiva esté en contra de que todo el espacio del Depósito del Canal pueda ser utilizado por todos los vecinos y prefiera que siga en manos de una empresa y para uso de unos pocos.

La Asociación no está en contra del deporte del golf. Está en contra de que esa instalación de golf ilegal esté en Chamberí. Y está en contra porque en Chamberí, como todos sabemos, no hay zonas verdes donde pasear, hacer deporte o jugar nuestros niños.

El Consejero dice muchas cosas inciertas:

  • La justicia no dice que es una obra de interés general. Dice que la instalación de golf no se ajusta a la legalidad.
  • El Partido Socialista no ha recurrido. Lo ha hecho la Asociación de Vecinos 'El Organillo' de Chamberí.
  • El señor Diego Cruz no dirige la Asociación. Hemos tenido el honor de que haya sido Secretario de la Asociación y, aunque nos gustaría que siguiese siéndolo, no es así.
Esperamos del Gobierno de la Comunidad de Madrid (también el gobierno de los vecinos de Chamberí) que ponga todo el Parque del Canal al servicio de los vecinos. El proyecto inicial de este espacio así lo recogía y eso es lo que pedimos.

viernes, 22 de febrero de 2013

El PSM exige a Ignacio González que revierta a los vecinos los espacios públicos del Canal

Chamberí 

Por su relevancia nos hacemos eco de la nota de prensa emitida por el PSM en la tarde de ayer en la que se reclama en el Pleno de la Asamblea Regional al Gobierno de Ignacio González que revierta a los vecinos de Chamberí los espacios públicos del campo de golf del Canal.



Los socialistas acusan al gobierno de Ignacio González de ser un insumiso contumaz y exigen que devuelva a los vecinos de Chamberí los espacios públicos del campo de golf del Canal.



El diputado socialista Antonio Fernández Gordillo ha acusado al gobierno de Ignacio González de ser un “insumiso contumaz con la legalidad urbanística y medioambiental” y ha exigido al ejecutivo regional que acate la sentencia del Tribunal Supremo que declara ilegales las obras del campo de golf de Chamberí (conocido como campo del golf del Canal), “que devuelva a los vecinos sus espacios públicos y que deje de hacer negocio privado con el patrimonio de todos”.



Gordillo se ha manifestado así en el transcurso del Pleno Regional, donde ha considerado un “escándalo” que la Comunidad no acate la ley, que niegue a los vecinos de Chamberí el uso y disfrute de más 50.000 metros cuadrados en un distrito que apenas tiene zonas verdes y que en su lugar privaticen el uso de este espacio “en beneficio del negocio privado del amiguete de turno”.



En 2002, siendo alcalde Álvarez del Manzano y presidente Gallardón, Ayuntamiento y Comunidad de Madrid suscribieron un convenio para dar aprovechamiento a esos terrenos, fruto del cual se acordó la rehabilitación de la cubierta del depósito 3 del Canal y la construcción de un parque de uso público. Para tal fin, el Ayuntamiento concedió la correspondiente licencia, que paralizó cuando en 2004 Esperanza Aguirre cambió el proyecto, privatizando las instalaciones, dando la concesión a Green Canal Golf SA y declarando este espacio como bien de interés general para eludir la normativa.



La lucha vecinal encabezada por la Asociación de Vecinos 'El Organillo' de Chamberí dio sus frutos y “los tribunales han dicho que el gobierno regional actúa como trileros”, ha señalado Fernández Gordillo quien ha recordado las sentencias del TSJM en 2010 y, hace menos de un mes, del Tribunal Supremo.



En ambos casos se falló que la maniobra regional no era legal, que el interés público no estaba motivado y que era "un intento de sustraerse a las reglas de disciplina urbanística que corresponden a los ayuntamientos".



En definitiva, la sentencia del Supremo “pone negro sobre blanco: que tenemos un gobierno regional que es un insumiso contumaz con la legalidad urbanística y medioambiental… Y cuando no son las carreteras, como la M-501, o las Vistillas, o el Parque del Sureste o los vencidos desarrollos urbanísticos es el caso del Canal de Isabel II”, ha afirmado Gordillo, quien ha reiterado la exigencia de que la Comunidad restituya la legalidad y devuelva a los vecinos de Chamberí lo que es suyo.

jueves, 24 de enero de 2013

Stop botellón

d
La Junta Municipal de Chamberí muestra, una vez más, su ineficacia desentendiéndose del grave problema de deterioro convivencial que a causa del botellón padecen los vecinos de la zona de las calles de Julián Romea, General Rodrigo, General Dávila y Guzman el Bueno.

La inacción de la Junta Municipal provoca que lejos de solucionarse el problema del botellón este aumente cada fin de semana.



lunes, 21 de enero de 2013

jueves, 8 de noviembre de 2012

Reunión del Consejo Territorial [27/09/2012]


Resumen de la reunión del Consejo Territorial de nuestro distrito celebrado el pasado 27 de septiembre.


-----

El Concejal informa de la gestión del Teatro Galileo: número de espectadores y obras representadas.

En el debate se pone de manifiesto que, sin entrar a valorar la programación y los resultados económicos ya que se trata de una actividad privada ya que el teatro está explotado por una empresa, se echa de menos que no haya intervención Municipal y que el teatro pudiese también dar cabida a nuevas compañías, compañías del Distrito, etc. Es decir que cumpla alguna función de Centro Público Municipal.


El Concejal informó de las exposiciones del Centro Cultural Galileo.

La Asociación ‘El Organillo’ propuso (como lo ha hecho decenas de veces) que se cree una comisión para que algún representante de las Organizaciones Sociales participe en la programación de las actividades del Centro Cultural. No es nuevo puesto que hace años se hacia así.

El Concejal expuso que le parece interesante que participemos en la programación pero que no se cree una comisión al efecto sino que se haga desde la Comisión de Cultura.

La Asociación ‘El Organillo’ pidió información sobre los cursos que se imparten en el Centro Cultural Galileo y cómo se gestionan.

Y pidió, una vez más, que el edificio de la Junta de Universidad Vallehermoso esquina a Alberto Aguilera) se dedique a centro cultural del distrito. Y que si ahora no hay dinero para arreglarlo que se puedan utilizar algunos espacios para las actividades de las organizaciones sociales de Chamberí.

Ninguna de estos asuntos fueron contestados. Esperamos que se nos diga algo en la siguiente reunión.   El Grupo Socialista planteó la necesidad de que el Consejo Territorial fuese informado y debatiese sobre el Plan General de Ordenación Urbana y sobre la repercusión de los recortes del Área de las Artes en nuestro distrito. Y también que sería interesante que la dirección del Teatro Galileo hiciese una exposición en el Consejo de sus objetivos para este teatro.

El Concejal manifestó su voluntad de solicitar que alguien de las áreas de Cultura y Urbanismo así cómo de la dirección del Teatro Galileo asista a los sucesivos Consejos para informar sobre estos asuntos.

Tras un debate sobre plazos no quedo claro si las explicaciones las darán en el Consejo o en las Comisiones.

La Asociación ‘El Organillo’ preguntó si la Junta Municipal va a señalizar los mercados y cuando y donde se van a instalar las placas.

El Concejal contestó que se ha hablado con los mercados, que están de acuerdo en que se señalice pero que no tiene fecha de instalación.

La Asociación ‘El Organillo’ preguntó si la Junta Municipal puede informar al Consejo de la obra se está ejecutando en el Colegio El Porvenir. Se está levantando un edificio de varias plantas. Preguntamos que es ese edificio y si no existe algún tipo de protección que impida o limite determinadas edificaciones en ese espacio.

El Concejal manifestó que tiene pendiente pasar para ver que están haciendo aunque supone que tendrán licencia.

La Asociación ‘El Organillo’ preguntó si se está vigilando la actuación del contratista del Estadio Vallehermoso en relación al arbolado. Hay vecinos que afirman que se han arrancado muchos arboles. Nosotros afirmamos que se han arrancado muchos y podado otros pero no sabemos si lo que se ha hecho se ajusta a la licencia concedida.

El Concejal dice que se han quitado unos 80 árboles.